09.10.2025 года Павловским городским судом Нижегородской области вынесено определение по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в производстве Павловского городского суда (Нижегородская область) находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности с Б.О.В. в рамках кредитного договора № 2188008504. 01.08.2018 суд удовлетворил требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выдал исполнительный документ в рамках гражданского дела для принудительного взыскания задолженности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от 07.04.2025 раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк», дата несения в ЕГРЮЛ записи: 07.04.2025. Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», - порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № 2188008504.

На основании вышеизложенного заявитель просил суд произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника - Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в рамках гражданского дела в отношении Б.О.В. по кредитному договору № 2188008504.

В ходе рассмотрения заявления, заинтересованное лицо Б.О.В. возражал против удовлетворения заявления, поскольку решение суда им исполнено в полном объеме, исполнительное производство в отношении него прекращено.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 44, ГПК РФ, ст. 58 ГК РФ, ст. ст. 21, 47, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений в п. п. 4, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», установив факт перехода прав и обязанностей от правопредшественника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к правопреемнику ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному гражданскому делу, исследовав предоставленные службой судебных приставов сведения об окончании исполнительного производства в отношении Б.О.В., суд определил, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не свидетельствует об утрате возможности у правопреемника требовать дальнейшей индексации присужденных сумм, с учетом срока для предъявления указанных требований.

Таким образом, заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Определение в законную силу не вступило.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области