15.01.2026 года Павловским городским судом Нижегородской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Х.Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Х. Р.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления ложных сведений о доходах, 24.05.2022 заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № 625/0018-1892127 сроком на 60 месяцев до 19.05.2027, с ежемесячным платежом в размере 38 933,98 рублей, на сумму 1 590587 рублей, заранее имея при этом намерения на неисполнение дальнейших обязательств по кредитному договору.

После незаконного получения кредитных денежных средств Х. Р.Ю. с целью придания своим действиям видимости добросовестности, произвел единовременный платеж равный двум ежемесячным платежам по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» на общую сумму 77 867,96, из которых: 38 346,06 рублей – сумма платежа в погашение основного долга, 39 521,90 рублей – сумма платежа в погашение процентов, введя представителей ПАО «Банк ВТБ» в заблуждение относительно намерений по возврату остальной суммы долга и избежания привлечения к ответственности. Впоследствии ответчик был признан банкротом.

Тем самым Х. Р.Ю. причинил истцу имущественный ущерб.

Истец просил суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1 500 343,96 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 15,1064 ГК РФ, частью 4 статьи 61 ГПК РФ, установив, что факт причинения ущерба истцу в результате преступных действий ответчика и его размер установлены вступившим в законную силу приговором, что имеет преюдициальное значение в рамках данного гражданского дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Х. Р.Ю. в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1500343, 96 рублей.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области